马银和马三世的关卡设计思路解析

2024-04-27 00:04:24 | 来源: 互联网整理

请注意，我在这里使用“继承者”一词，而不是“创新者”。 马64和马寅都在3D一代上做了不同方向的创新。 马64和马银的玩法与2D马完全不同。 《马III》基本上完全复制了3D时代2D马的感觉。

在答案中，很多玩过马寅的朋友都竭力diss马三，但这里不得不说，马寅和马三的设计思路其实是有很大不同的：虽然马寅的关卡也是线性的，但是它们是基于行星。 它被分裂成许多极小的盒子（行星），被星际跃迁隔开。 玩家可以在星际跳跃之间小憩一下。 马III与传统超级马拉松相同。 关卡不断推进，玩家永远会被敌人和敌人包围。 机制推进，机制十分严密。 在插旗位置和关卡结束之前几乎没有呼吸的机会。 一不小心，就会吃掉机关，直接回老家。 节奏比马寅紧很多。 此外，《马三》的关卡横向深度基本为零，相比《马银》缩小了探索范围，让玩家可以更加专注于关卡挑战。

与较新的奥德赛相比，奥德赛的定位比马寅更接近马64，更注重盒子花园设计。 有限大小的关卡中可以塞进近百个可探索的元素，并且在探索与探索之间插入一些连续的机制。 虽然有连续机制的长关卡（比如月球背面），但总体感觉是两次探索像马寅一样是间断的。

与3DS上的Ma 3D相比，Ma III的关卡设计无疑更加大胆和激进。 《Horse 3D》的难度可以说无限接近历史最低。 这是因为两点。 首先，3D辅助视角解决了3D跳跃中跳跃深度难以控制的问题。 其次，《Horse 3D》的关卡难度确实比较保守。 这可能是因为任天堂的 3D 线性关卡设计仍处于实验阶段。 在Horse III中，我们可以看到很多Horse 3D中已经使用的更成熟的设计，比如垂直移动关卡、投影关卡，以及像2D Horse一样的3D版自动滚动关卡。 但由于没有3D视角辅助定位景深，需要从高处跳下的关卡被压缩，因此整体难度提升到了普通2D马的水平。 第二轮关卡中做了很多更激进的尝试，比如各种需要不断变化方向和跳跃的关卡、来自四面八方的敌人等等，在没有3D视角的情况下，不得不说这些关卡确实同样困难。就像噩梦一样。

另外，《Horse III》用各种连续小跳跃机制取代了《Horse 3D》中的各种大跳跃设计，使得《Horse 3D》中被诟病的貉马太好用，在《Horse III》中基本不存在了。 猫和马的加入增加了近战能力，变相提高了玩家的容错能力。 同时，爬墙也让玩家更容易发现视野之外的隐藏元素。

和2D跑马的玩法其实没有可比性。 因为多了一个动作维度，3D马和2D马不再是同一个游戏，挑战和乐趣也完全不同。 2D马对跳跃精度和高度有很多要求。 这些要求如果放到3D马里，难度就跟二级及以上一样新马里奥世界3，根本没法玩。 因此，3D马的跳跃感觉实际上与2D马有很大不同。 滑倒少，空中跳跃时间短，落地更稳定，不强调跳跃准确。 因此，从2D马过来的玩家首先会发现，马III的跳跃非常容易掌握——当然，只是在前期。

不过《马III》还有一个明显的问题，那就是3D《马》的关卡感还处于填充元素的阶段。 虽然关卡内容相当丰富，但是十大世界中各个世界的关卡画风却并不统一。 2D Horse 就是这种情况。 在Ma 3中已经完美地做到了。我不知道为什么任天堂开发团队没有这样做。 不过奥德赛基本实现了同一风格的多个关卡设计，相信这方面会在接下来的游戏中得到改善。

另外，这款游戏虽然加入了多人玩法，但由于3D场景的移动空间较大，3D马匹缺乏相互阻碍的感觉，只能说聊胜于无。