书生面具 赵霏：婚姻已经从“圈养型”演变为悲凉的辩白

2024-04-25 20:05:24 | 来源: 互联网整理

赵飞（上海黄浦法院法官）| 作者

公众号“法庭前的独角兽”| 来源

夏梦|编辑

请回答灵魂的三个问题

在离婚诉讼中，有一个不成文的期限，称为“六个月”。 如果您是第一次起诉离婚，只要您不是因为家庭暴力、重婚、吸毒、赌博、遗弃和虐待等原因起诉离婚，法官通常会建议您：

第一次起诉？六个月后回来

有原则性冲突吗？冷静六个月

性格冲突？给你六个月时间再考虑一下

当然，我经常看到六个月后，一对熟悉的面孔回到球场。

我支持你！法庭劝你醒醒

你看过《我的前半生》吗？ 我每天都在法庭上看。

一个硕士女生，毕业后成为了一名全职妈妈。 七年之痒过后，丈夫出轨，提出离婚。 当时她35岁。

我每周都会见到三个这样的女孩，她们都有一个共同点：她们都像柳飘飘一样，被一句“我支持你”感动得心碎。

但法庭上会发生什么？ 男人说，孩子是我的，但你没有钱，也没有能力抚养他。 你没有房子，你的孩子也没有地方住。 如果你没有上海户口，你的孩子就不能上学……

面对咄咄逼人的“三不”质问，女孩低着头，红着眼睛说道，“他一开始就说赚钱养家，让我不要工作。”

这是多么可悲又脆弱的防守啊。

有一点是所有家庭法官都知道的：如果一个男人想要包养小三，最安全的方法就是把女人圈养在家里。 她的生存能力就会像温水煮青蛙一样消失殆尽。 他们没有钱，没有话语权，所以他们负担不起。 律师，我连抚养权都拿不到。

“我支持你”，法院劝你醒醒吧！

现代社会，婚姻已从“俘虏型”演变为“伙伴型”：是经济共享、责任共担、风险共担。 男强女弱的时代正在逐渐远去，强强联合已经占据了婚姻爱情的主流观。 如果说昔日的浪漫是“与王子玩烽火，只为博得佳人一笑”，那么如今的理想伴侣就变成了“希望你是美女，希望你是王子”。 ”

选择当全职妈妈并没有错，但出门在外一定要保持为所欲为的能力，不然以后两人闹翻了，你可能连退路都没有。

婚姻应该是加法甚至乘法，而不是减法。 你创造了多少价值，就会受到法律的保护。 如果你连生存能力都没有，法官就不可能成为你的超级英雄。

最后女孩求我：我没有地方住，可以不离婚就走吗？

我可以帮她得到半年的时间，但我希望她在这段时间里，用它来反思这段感情，而不是希望对方继续支持她。 不然的话，这次不离婚，六个月后会怎样？

为爱结婚？我听过的最可笑的鸡汤

我见过一些不般配的情侣。

女方月工资3万元，男方月工资4000元。 这是一段父母双方都不看好的婚姻。 现在女方要离婚，男方死活不肯。 我问了一个尖锐的问题：当你们的经济差距如此巨大时，你们如何平衡家庭关系？

男人天真地说道，当初她说她嫁给了爱情，现在却嫁给了金钱。 女人冷笑：你说为了爱情而结婚，你是说我给你交了三年的房租，你却连一个包都不能给我？

男人没有说话。 我相信，那一刻，他的心已经翻山越岭了。

其实问题的根源不在于金钱，也不在于爱情，而在于三观不兼容。 当女孩穿着奢华的衣服，去高档会所时，男人认为这是虚荣和拜金； 男人喜欢炉边，讨厌一起喝酒，而女孩却认为这是不求上进的表现。 女孩子想要实现财务自由，过上更好的生活，而男人只是想安安稳稳地生活，选择一个相爱一生的人。

你不能说女孩错了，因为世界那么大，她想去看看。 你不能说这个人错了，因为他想在东篱下采菊，看看南山。 但两个人在一起或许就是一个错误。

“为爱而结婚”是我听过的最可笑的话。

爱情是恋爱的必要条件，但绝不是结婚的充分条件。 谈恋爱是当下的事情，是文科题，只要有华丽的词句； 婚姻关乎未来，是一门科学问题，需要将同类项​​目结合起来，三观同频共振，才能抵御时间的印记。 永远不要把科学问题当作文科问题。

休庭时，男子诺诺说：我对她是真心的，我们可以不离婚就离开她吗？

我可以帮他一次，但我希望这次救援之后，他能够反思两方价值观的错位，而不是舔舐自己浪费的自尊。 不然的话，这次不离婚，六个月后会怎样？

谈钱伤感情？穷贱夫妻万事受苦

刚参加工作的时候，我听老法官讲起黄埔法院一件传闻多年的尴尬案件。

一对下岗夫妇上法庭，连一床被子和一个锅都分了。 法官一上午耐心地帮他们分锅碗瓢盆，最后只剩下一台吱吱作响的电风扇和一辆除了铃声之外什么声音都发出的自行车。

法官说不能把前轮给你，后轮给他。 如果这不起作用，就给他以旧换新。 结果没人愿意让步，最后的方案很可笑：你用1，35，我用2，46。

电风扇该怎么办？ 法官的耐心终于触到了棺材板的边缘，指着法庭上一把落满灰尘的扇子说道：把它拿走。 第二天，法官把扇子搬进了法庭。

如果说这已经成为上个世纪的历史，那么几年前，我就调解了一个案件。 开头同样糟糕，但结局却截然不同且令人尴尬。

两位老人挤在祖辈留下的一间7平米的夫房里。 男方要求离婚，女方表示没关系。 我没有地方住，会给我20万元的房屋补偿金。 我问那个人他能给我多少钱。 他说两万元。 我问怎么付款？ 他说会分为十年，每年2000。 调解陷入僵局，就像他们想要的婚姻却一无所获一样尴尬。

女人蹲在腰间：我们不走！ 也许半年后你就可以回来了。 最终，该男子撤诉。

这种贤妇无米不成的调解，很无聊。 谈钱，是两个互相厌恶又缺钱的人之间的一种调侃。 谈论感情是一种奢侈。 虽然婚姻看似是一种情感投资，与金钱的味道无关，但当离婚协议书摆在你面前时，如果你没有钱，你可能连签字都没有底气。

有两种情况，一种是因为贫穷离婚，另一种是因为贫穷无法离婚。 不能说富人离婚就更有尊严书生面具，穷人离婚就穷。 但在婚姻中，如果连基本的物质基础都保障不了，也不为生活而努力，别说婚姻生活困难，连离婚都买不起。 都是极少数。

那个人撤诉后，我又解决了一件案子，但我高兴极了。 这一次，男方因为拿不出钱不敢离婚，女方因为拿不到钱而不愿意离婚。 六个月后呢？

从头到尾？请回答灵魂的三个问题

我看过200页的微信聊天记录。

该男子在陌陌上与七个女孩约会。 规模有多大？ 我只能形容为各有千秋。 如果你看过《致命ID》，你会认为他有多重性格：他可以随时切换个人面具以适合对方的风格，有时他是霸道总裁，有时他是粉丝学者。

不过，在庭审过程中，该男子态度相当诚恳，声称自己只是演戏，并恳求对方不要理睬。

如果我考虑第一次起诉的话，我其实可以不离婚。

作弊的故事每天都在发生。 法官们偶尔会讨论：人们为什么作弊？ 根据临床医学，当两性相互吸引时，激素的分泌最多只能持续18个月。 这可能是人们容易改变主意的生物学基础。

作为一名法学学生，我不喜欢站在道德制高点谴责人性。 但最可悲的是，一方非云非巫山，而另一方却执意追求对方的繁荣。 从此，就变成了山水不相识的世仇。

所以，在你准备与同一个人日日夜夜地度过50年或更长时间之前，你需要问自己三个与人性产生共鸣的问题：

问问自己是否能坚持到最后？

第二个问题是，当面对那个不小心闯入你生活的耀眼女孩/男孩时，你能在欣赏和爱之间划清界限吗？

第三个问题是，如果你有心理落差，你能及时制止行为上的损失吗？

如果你不确定答案，请仔细考虑是否结婚。

婚姻并不是一件幸福的事情，而是荷尔蒙消退后的一杯茶和一顿饭。 相互忠诚是游戏规则。 两个人的热闹、一个人的热闹都不错，但不要进入游戏就贪图墙外的香味，退出游戏就想尝屋内的热汤。

最后我解决了这个案子。 婚姻中有些事情只有0次和100次黑白分明，1次到2次之间没有灰色地带。 如果你坚持韦小宝只爱你，你能活过六个月吗？

韩剧里的婚姻是美好的，现实中的婚姻是平淡的，宫廷里的婚姻是糟糕的。

在我看来，这些糟糕的婚姻还能挽救吗？

作为法官，我会给你六个月的时间。 是分还是合，就看你的运气了。

作为一个普通人，我相信，对的人来说，一生很短；对的人来说，一生很短；对的人来说，一生很短。 对于错误的人来说，六个月是很长的。