《全民枪战》著作权案一审宣判七名被告停止侵权

2024-02-07 19:02:37 | 来源: 互联网整理

据了解，《穿越火线》是韩国小门公司开发的一款第一人称射击网络游戏。 自2007年推出以来，《穿越火线》受到了游戏玩家的高度认可。 2012年，腾讯与韩国小门公司签署了相关网络游戏授权协议。 腾讯拥有中国大陆独家代理运营权，对于授权区域内发生的知识产权侵权行为，有权以原告名义采取一切法律措施维权。 。

《全民枪战》是畅游云（北京）科技有限公司（以下简称畅游云公司）开发的一款手机网络游戏。 英雄互娱科技有限公司（以下简称英雄互娱公司）、天津英雄互娱科技有限公司（以下简称天津英雄互娱公司）、北京卓越晨星科技有限公司（以下简称北京卓越晨星公司）、天津卓越晨星科技有限公司（以下简称天津卓越晨星公司）、4399网络有限公司（以下简称4399公司）、深圳市其乐无限软件开发有限公司（以下简称其乐公司）负责为《全民枪战》提供推广、下载、支付等服务。

腾讯提起诉讼，称《穿越火线》中多张游戏地图、小地图以及多个道具、枪械的艺术形象在操作结构、布局设置、色彩搭配等方面与《穿越火线》相同或实质相似。 ，以及造型设计。 ; 名称相同或高度相似，并且具有相同的游戏设计。 他们涉嫌侵犯其所玩的《穿越火线》游戏的版权。 因此，开发、运营《激战》的七家公司向法院提起诉讼，要求停止侵权并道歉。 道歉。

畅游云公司、英雄互娱公司、天津英雄互娱公司、北京卓越晨星公司、天津卓越晨星公司、奇乐公司共同辩称，首先，对于被诉侵权人是否为原权利人存在争议。游戏是韩国小门公司。 原告未能证明涉案游戏中韩国小门公司的全部知识产权，权利基础存在缺陷； 其次，对于原告请求保护的《穿越火线》游戏的武器和地图，被诉侵权的依据必须是被诉侵权游戏上线前被告游戏和地图的确切形状。 证据中见到的最早的公证书都是被告游戏上线后的。 需要确定权利的基础和依据； 第三，武器部分不包括共同所有权。 除现场原型枪的外形外，原告与被告在著作权客体保护的美术设计部分存在明显差异，不构成侵权； 关于游戏3D场景图，原告游戏作品的类型界定存在问题，应将游戏3D场景图（大图）认定为艺术品，著作权保护的是由线条组成的整个作品、图案、颜色，两者差异显着； 游戏导航地图（小地图）不构成著作权法意义上的作品，也不是可以独立于大地图而存在的单独作品。 ，不受版权法保护。 即使构成作品，其类型也更接近示意图。 示意图中反映所显示对象的可观察情况所必需的表达部分，不属于著作权保护的客体。

4399公司辩称，4399公司作为游戏平台，为游戏开发者提供手机游戏自行上传、存储、展示的平台服务。 涉案游戏并非4399公司提供，涉案游戏的服务器也并非4399公司提供。 、游戏运营等均由提供商签字，4399公司不参与游戏的实际运营； 4399公司平台上的手游种类繁多，不可能一一评测。 本人不知道、不愿能够或者没有条件了解游戏内容中涉嫌侵权的内容。

深圳市中级人民法院认为，游戏场景地图的整体构图、内部结构、布局不仅是游戏地图的基本表达，也是核心表达。 《穿越火线》的游戏场景图是原创的，应该归类为图形作品。 涉案《全民枪战》6张游戏地图及《穿越火线》游戏地图。 被诉侵权游戏的6张游戏场景图（大图）在整体构图、内部组合结构、布局安排等基本表现上与《穿越火线》类似。 》游戏场景图构成相同或实质相同，侵犯腾讯的复制权和信息网络传播权，应当承担侵权责任。

值得一提的是，在比较规则方面，法院分三步确认被诉侵权游戏地图的“核心表达”与权利人作品的“核心表达”是否构成实质性相似：

1、确定两部作品的相似部分；

2、选取相似部分的原创表情；

3、相似的原创表达是否可以构成作品的基本表达。

同时，在比较过程中，要注意作品对应元素的位置关系，从玩家的角度来识别和比较作品。

据此全民枪战生化模式，深圳市中级人民法院判决七名被告立即停止侵犯腾讯拥有独家授权使用的《穿越火线》游戏的六张游戏地图，即在《全民枪战》游戏中发布的、不得使用被告运营的推广、下载等侵犯原告6张游戏地图的地图。 被告畅游云公司、英雄互娱公司赔偿4524.79万元余元； 天津英雄互动娱乐公司、奇乐公司承担连带赔偿责任500万元； 北京卓越晨星公司、天津卓越之星公司承担连带赔偿责任300万元。 。

具体赔偿数额的确定是基于在第一人称射击游戏中，游戏场景地图承载着游戏策划的核心部分，以及游戏地图本身在射击游戏中的功能和作用。从游戏设计到完成，深圳市中级人民法院综合考虑了游戏地图对FPS游戏的贡献率、涉案六张侵权地图占游戏地图总量​​的贡献率，以及《2017年游戏规则》中披露的净利润数等相关数据。 《全民枪战》的充值收入和财务报告，最终判决为赔偿4524.79万余元。